ویلارول در چند سال گذشته بهمنظور شناسایی تغییرات آسمان شب در طول یک قرن مشاهدات نجومی، هدایت پروژهای به نام «منابع ناپدیدشونده و ظاهرشونده در طول یک قرن مشاهدات» یا به اختصار VASCO را برعهده داشته است.
تیم ویلارول در مقالهای که سال ۲۰۲۱ منتشر شد، اعلام کرد که نقص صفحات ناتوان است بهسادگی برخی از آن پدیدههای گذرا را توضیح دهد؛ هرچند تمام پژوهشگران با این نتیجهگیری موافق نبودند. سپس بروئل و ویلارول به این فکر افتادند که آیا ممکن است برخی از پدیدههای مبهم در دادههای POSS-I با عوامل انسانی یا جوی، از جمله آزمایشهای هستهای سطحی در قرن بیستم و ریپورتهای یوفو مرتبط باشند یا خیر.
دو پژوهشگر مجموعهی دادهای شامل ۲۷۱۸ روز از مشاهدات را ساختند و روزهایی را که در آنها پدیدههای گذرا دیده شده بود، علامتگذاری کردند. سپس این دادهها را با تاریخ تمامی آزمایشهای هستهای انجامشده در سطح زمین در ایالات متحده، شوروی و بریتانیا و نیز ریپورتهای ثبتشده از مشاهدات یوفو (در پایگاه داده UFOCAT) مقایسه کردند.
نتایج شگفتانگیز بود: احتمال دیدنی پدیدههای گذرا در بازهی زمانی یک روز قبل تا یک روز پس از آزمایشهای هستهای، ۴۵ درصد بیشتر از حالت عادی بود. بیشترین ارتباط مربوط به روز پس از آزمایش بود؛ زمانی که احتمال وقوع پدیده گذرا ۶۸ درصد افزایش داشت.
در مرحلهی بعد، پژوهشگران دادههای مربوط به مشاهدات یوفو را با پدیدههای گذرا تطبیق دادند. این ارتباط ضعیفتر، اما همچنان جالب بود؛ بهویژه در روزهایی که چند ریپورت یوفو ثبت شده بود. با هر ریپورت اضافی در یک روز، احتمال ثبت پدیده گذرا ۸٫۵ درصد افزایش مییافت.
در نهایت، پژوهشگران دریافتند که تعداد ریپورتهای یوفو نیز در بازههای زمانی آزمایشهای هستهای اندکی افزایش یافته است؛ ارتباطی که تاکنون در هیچ پژوهش علمی مستندی نشان داده نشده بود.
نتایج مطالعه علت همبستگی آزمایشهای هستهای و دیدن یوفو را توضیح نمیدهد
نتایج مطالعه علت همبستگی دو پدیده را توضیح نمیدهد؛ اما نشان میدهد که هم پدیدههای گذرا و هم دستکم برخی مشاهدات یوفو واقعی هستند؛ زیرا اگر منشأ آنها نقص صفحات عکاسی بود، هرگز نباید چنین خوشهبندی زمانی دقیقی در دادهها دیده میشد. نیز هرچند همبستگی بین پدیدههای گذرا و ریپورتهای یوفو اندک است، بهگفته پژوهشگران از حد تصادف فراتر میرود.
پژوهشگران چند توضیح احتمالی را نیز رد کردند. از آنجا که این نورها بیشتر در روز پس از آزمایش هستهای دیده شدهاند، بعید است ناشی از ذرات رادیواکتیو باقیمانده در جو باشند. نیز احتمال اشتباهی دیدن نیز اندک است؛ زیرا در آن زمان دانشمندان از وجود پدیدههای گذرا آگاه نبودند و تاریخ آزمایشهای هستهای برای مردم (و کسانی که یوفو ریپورت میکردند) فاش نشده بود.
بهنقل از مقاله: «صرفنظر از اینکه در نهایت ماهیت این پدیدههای گذرا چه باشد، نتایج ما شواهد بیشتری در تایید واقعیبودن آنها بهعنوان مشاهدات نجومی و نه صرفاً اشتباههای تصویری ارائه میدهد. اهمیت نهایی این ارتباطها برای درک بهتر پدیدههای گذرا و یوفو همچنان به بررسی کردن نیاز دارد.»
نتایج مطالعه در نشریهی Scientific Reports منتشر شده است.
